Створено: 29 березня 2016 Автор: Роман Даценко

Опубліковано правовий висновок Верховного Суду України у справі про перегляд судового рішення з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм права, передбачених статтями 22, 23, 94 і 95 Кримінального процесуального кодексу.

Ці статті КПК покликані забезпечувати в суді:
а) змагальність кримінального провадження;
б) дослідження доказів безпосередньо судом;
в) оцінку кожного доказу з точки зору допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення;
г) обґрунтування висновків суд робить лише на показання, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання.
На засіданні Судової палати у кримінальних справах 21 січня 2015 року за розгляді справи № 5-249кс15 Суд роз'яснив, що в разі, коли апеляційний суд виносить вирок про винність особи, то в процедурі апеляційного перегляду неприпустимі будь-які спрощення, а встановлення того чи іншого факту іншим способом, ніж це було зроблено в місцевому суді, має забезпечуватися повнотою дослідження всіх доказів цього факту і в повному обсязі. Недотримання цих положень є порушенням права людини на справедливий суд в сенсі статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод.

Додати коментар


Захисний код
Оновити

ОСТАННІ НОВИНИ